Un arrêt récent de la cour administrative d’appel de Bordeaux rappelle avec force une réalité juridique essentielle : les obligations déontologiques des agents publics ne s’arrêtent pas à la seule exécution technique de leurs missions.

Dans cette affaire, un sapeur-pompier professionnel a été sanctionné après des faits d’agression sexuelle commis dans les vestiaires sur une collègue de 19 ans. L’agent a notamment tenté d’embrasser la victime et l’a touchée malgré son refus. Ces faits ont été reconnus et ont également donné lieu à une condamnation pénale.

L’autorité disciplinaire a alors prononcé deux mesures fortes :

-une exclusion temporaire de fonctions de deux ans en tant que sapeur-pompier professionnel ;

-la résiliation de son engagement de sapeur-pompier volontaire.

L’agent contestait ces décisions devant le juge administratif, en invoquant notamment :

-une irrégularité dans la composition du conseil de discipline,

-une sanction disproportionnée au regard de sa carrière et de son absence d’antécédents.

La cour administrative d’appel de Bordeaux rejette l’ensemble des arguments.

Elle rappelle plusieurs principes importants pour les employeurs publics :

✔ Les obligations de dignité, d’intégrité et de probité s’imposent pleinement aux agents publics.
✔ Le juge administratif vérifie si les faits constituent une faute disciplinaire et si la sanction est proportionnée.
✔ Face à des faits graves, une exclusion de deux ans et la résiliation d’un engagement volontaire ne sont pas disproportionnées, même pour un agent jusque-là bien noté.

Autre point intéressant :
l’absence de mention détaillée de la catégorie hiérarchique des représentants du personnel dans l’avis du conseil de discipline n’entraîne pas, à elle seule, l’irrégularité de la procédure.

📌 En pratique pour les DRH territoriaux :
Cet arrêt illustre la fermeté croissante du juge administratif face aux comportements portant atteinte à la dignité et à l’exemplarité attendues des agents publics.

Les faits commis dans le cadre professionnel peuvent justifier des sanctions disciplinaires lourdes, même lorsque l’agent dispose d’un bon dossier administratif.

👉 Un rappel utile pour toutes les collectivités : la tolérance zéro face aux violences sexuelles et sexistes n’est pas seulement une exigence éthique, c’est aussi une exigence juridique.

💬 Avis www.naudrh.com

Cette décision confirme que le juge administratif valide des sanctions disciplinaires fortes lorsque les faits portent atteinte à la dignité et à l’intégrité des personnes. Dans le contexte actuel de lutte contre les violences sexuelles au travail, c’est un signal clair : les employeurs publics doivent agir rapidement et fermement, et la jurisprudence les soutient lorsqu’ils le font.